这么理解的话,不只是贬低了许同辉,同样也是贬低了他自己。
带着又一重的更深的不解,徐亦山继续往下面看着。
说运道,运道来了。
“是运为我添光彩,是道为我化真淳。”
但这一句里,许同辉把运道分开了,以单独的“运”,代指运道。
而分开的那个“道”,他好像给添加上了更深的内涵,至于具体是什么,徐亦山一时间竟是看不太透。
这里,许同辉是在说他自身的修行?
还是单纯地指造化?
又或是两者兼而有之?
一时间,徐亦山搞不太清。
而如果这一句只是搞不太清但大体能够理解的话,那下一句,徐亦山就完全是看得一头雾水了。
“若问我亦何所幸?”
这一句没有什么,就是字面上的意思,刚识字的几岁小娃也能看懂。
“曾与花开共作邻。”
关键是这一句。
而这一句里面的意思,就晦涩得多了,徐亦山一时间脑海里浮现出很多的想法,却仿佛都没有切中这句话,隐隐约约隔了一层以至于隔了不止一层。
这首道诗是写云的,就算更深一层是写人,但拿开那“更深一层”,只用写云来理解的话,是必须要理解得通的。
否则,就是乱了主题。
许同辉没理由犯这么明显的错误。
所以,如果这一句用写云来理解,那它是在说什么事?
花开。
作邻。
是云化为雨又或雪,滋润了地上的草木,让草木得以繁荣开花?
云在这里担任了一个使者又或造化流转的职责?
大概好像只有这么理解才说得通。
但这么理解,又好像没有太多的意义。至少,具体的意义是什么,徐亦山分析不出来。
然后回过头来看这整首诗。
单纯从“诗”上来说,还是可以的,至少也是一个中规中矩,至于什么不规整之类的那只是小毛病。
但这不应该是道诗!
或者说,不应该是出自此时此刻的许同辉的道诗。
这诗里固然有道。
但明显与许同辉所表现出来的不符!
而最关键最紧要的地方,很可能就在于最后一句。
那里面,很可能就隐藏着破开这整首诗不谐的钥匙。
一句一句地解析完毕,又沉吟了良久之后,徐亦山终于打破了沉默,把一直看向天边的视线收回,看向许同辉也问向他道:“同辉,这便是你的道?”
喜欢全知全能者请大家收藏:(www.361dsxs.com)全知全能者361读书更新速度全网最快。